1. Hukuk Dairesi 2011/14530 E. , 2012/2238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... İli ... Köyü 153 ada 1 nolu parselin yaklaşık 2305,93 m²'lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını belirterek, bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, kıyıda kaldığı keşfen saptanan 2305,87 m²'lik kısmın davalı adına olan ta
**1. Hukuk Dairesi 2011/14530 E. , 2012/2238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... İli ... Köyü 153 ada 1 nolu parselin yaklaşık 2305,93 m²'lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını belirterek, bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, kıyıda kaldığı keşfen saptanan 2305,87 m²'lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.