9. Ceza Dairesi 2013/11657 E. , 2014/2793 K. "" Tebliğname No : 9 - 2012/131913 Mahkemesi : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 07.03.2012 Numarası : 2011/286 - 2012/218 Suç : Suç uydurma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aralarındaki ticari ilişkiye istinaden kendi rızasıyla katılana verdiği çekin çalındığı iddiasıyla herhangi bir isim vermemekle birlikte tahsil için ibrazı halinde katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılacağını bilerek şikayetçi olan sanığı…
**9. Ceza Dairesi 2013/11657 E. , 2014/2793 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2012/131913 Mahkemesi : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 07.03.2012 Numarası : 2011/286 - 2012/218 Suç : Suç uydurma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aralarındaki ticari ilişkiye istinaden kendi rızasıyla katılana verdiği çekin çalındığı iddiasıyla herhangi bir isim vermemekle birlikte tahsil için ibrazı halinde katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılacağını bilerek şikayetçi olan sanığın eyleminin, TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanığın ticari ilişki nedeniyle ciro ederek müşteriye verdiği 8000 TL bedelli çekin aracından çalındığına dair Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir isim belirtmeden şikayette bulunması şeklinde gerçekleşen olayda; sayın çoğunluk ile aramızdaki hukuki uyuşmazlık, sanığın eyleminin yerel mahkemenin kabul ettiği gibi suç uydurma suçunu mu yoksa iftira suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir.