(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4063 E. , 2007/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosyadaki uzman orman ve ... bilirkişi raporlarında 1961 ve 1989 tarihli memleket haritalarında boyama farklılığı bulunduğu ve mahkemenin 2004/804 E. sayılı dosyasında Harita Genel Komutanlığına yazılan yazı
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4063 E. , 2007/6446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosyadaki uzman orman ve ... bilirkişi raporlarında 1961 ve 1989 tarihli memleket haritalarında boyama farklılığı bulunduğu ve mahkemenin 2004/804 E. sayılı dosyasında Harita Genel Komutanlığına yazılan yazıya verilen 28/07/2006 gün ve P.P.D.: 3600- 190- 06 Yurt içi İlş.Ş./55729 sayılı yazıya ekli inceleme raporunda ... İlçesi ... Köyünü kapsayan 1957 uçuşlu ... fotoğrafları ile 1961 baskılı 1/25.000 ölçekli ...- N-28-b3 memleket haritasının incelendiği ve 1957 yılı ... fotoğrafları paftanın 1961 yılı baskısı arasında uyumsuzluk mevcut olduğu ve söz konusu alanın 1957 tarihli ... fotoğrafında orman olarak görünmediğinin tesbit edildiği bildirilmiş ve mahkemece de 1961 tarihli memleket haritasına değer verilmeyerek 1957 tarihli ... fotoğrafı ve 1987 tarihli ... fotoğrafı ile 1989 tarihli memleket haritasına değer verilerek düzenlenen raporun esas alındığı ve buna göre hüküm kurulduğu anlaşıldığından sözü edilen ...- N-28- b3 nolu 1961 yılı baskılı paftanın tamamında mı yoksa bir bölümünde mi 1957 tarihli ... fotoğrafı ile uyumsuzluk bulunduğu, uyuşumsuzluk varsa hangi belgelerde bulunduğunun Harita Genel Komutanlığından sorularak, 1961 ve 1989 baskılı memleket haritaları ve Konya-N-28-b3 nolu paftanın tamamının getirtilerek dosyaya konulması ve yine 1957 ve 1987 tarihli ... fotoğrafından üretilen 1961 ve 1989 tarihli haritalardan başka aynı bölgede 1961 yılından önce, yine 1969-1987 tarihleri arasında herhangi bir haritanın düzenlenip düzenlenmediği sorularak, düzenlenmiş ise bu haritaların da örneklerinin getirtilmesi, 2) Yukarıdaki bentte yazılı hususlarda alınacak cevabi yazı ve belgeler, Harita Genel Komutanlığından geldikten sonra dava dosyasının keşifte uzmanlığına başvurulan orman ve fenni bilirkişilere verilerek, ... İlçesi ... Köyünde bulunan parsellerin bir çoğu hakkında aynı iddia ile ... tarafından dava açılmış olduğundan ve bu davaların bir kısmının Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere intikal etmiş, inceleme sırasını beklemekte, bir kısmının da hala görülmekte olduğu anlaşıldığından, bu köyde aynı iddia ile açılan davalara konu parsellerin tümünü 1961 ve 1989 tarihli 1/25.000 ölçekli haritalar üzerinde ve yine 1/25.000 ölçekli memleket haritaları ile çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu E.M.- 28- 20-b numaralı kadastro paftası ölçekleri 1/7500 ölçeğinde denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek tüm parsellerin bu haritalarda gösterilmesi suretiyle bilirkişilerden uygulamayı gösteren açıklamalı ek rapor ve krokiler alınarak, bu dosya içerisine konulması; Ayrıca dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.