1. Ceza Dairesi 2008/9255 E. , 2010/507 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/08/142242 Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla .'ı öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ....Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 851/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemi
**1. Ceza Dairesi 2008/9255 E. , 2010/507 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/142242 Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla .'ı öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ....Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 851/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, yağma suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın, ceza ehliyetine ilişkin .... ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği'nin 14.06.2006 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 19.10.2004 tarihli ve 4. İhtisas Kurulu'nun 07.03.2007 tarihli raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.