Ceza Genel Kurulu 2020/424 E. , 2023/187 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi Sanık ...'un görevi kötüye kullanma suçundan TCK'nın 257/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 tarihli ve 90-595 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.06.2020 tarih ve 364-371 sayı ile TCK'nın 53/1-5. maddesi…
**Ceza Genel Kurulu 2020/424 E. , 2023/187 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi Sanık ...'un görevi kötüye kullanma suçundan TCK'nın 257/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 tarihli ve 90-595 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.06.2020 tarih ve 364-371 sayı ile TCK'nın 53/1-5. maddesinin uygulanmaması eleştirisi ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.09.2020 tarih ve 77151 sayı ile; “...Görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaatin sağlanması gerekmektedir. Somut olayda hükmü veren ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi hüküm gerekçesinde; sanığın katılanın müdafisi olarak görev yaptığı, vekâlet ilişkisini aşacak şekilde taleplerde bulunduğu, katılanı zarara uğrattığını belirtmesine rağmen, mağduru ne şekilde zarara uğrattığını gerekçelendirmediği, mahkemelerin kararlarının denetime açık olacak şekilde gerekçeli olmasının yasal zorunluluk olduğu, yerel mahkemenin eksik gerekçe ile hüküm kurarak yasaya aykırı davrandığı," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 20.10.2020 tarih ve 8447-1645 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı görevi kötüye kullanma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığına ilişkin Yerel Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; ... Baro Başkanlığının 10.04.2012 tarihli ve 30465 sayılı yazısına göre; sanık ...’un ... Barosuna kayıtlı olduğu, ... 20. Noterliğinin 13.01.2010 tarihli ve 374 yevmiye numaralı vekâletnamesi ile ... Barosu avukatlarından ...’un katılan ...’nun vekili olarak tayin edildiği,