6. Ceza Dairesi 2020/1002 E. , 2020/1587 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, ruhsatsız bıçak bulundurmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 gün 2018/150 Esas ve 2018/662 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak bulundurm…
**6. Ceza Dairesi 2020/1002 E. , 2020/1587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, ruhsatsız bıçak bulundurmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 gün 2018/150 Esas ve 2018/662 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak bulundurmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ve savunmanları ile katılan ... vekilinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.03.2019 gün, 2019/727 Esas ve 2019/1073 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel hayatın gizliliğini ihlal, sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak bulundurmak suçlarından "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararlara karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel hayatın gizliliğini ihlal, sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak bulundurmak suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanıklar savunmanları tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanıklar savunmanları tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesine gelince; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.03.2019 gün, 2019/727 Esas ve 2019/1073 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.