11. Ceza Dairesi 2015/8010 E. , 2016/7798 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın ...Turizm adı altında faaliyet gösteren işyerinde ...Turizm adına bilet satış irtibat bürosu olarak faaliyet göstermesi sebebiyle 01.06.2011 tarih 2011/210 karar sayılı ... Belediyesi Meclis Kararına ve 31.01.2013 tarih 2013/124 karar sayılı ... Belediye Encümeni Kararına dayanılarak yapılan mühürlemelere aykırı hareket ettiğinden bahisle TCK.nun 203/1, 4…
**11. Ceza Dairesi 2015/8010 E. , 2016/7798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın ...Turizm adı altında faaliyet gösteren işyerinde ...Turizm adına bilet satış irtibat bürosu olarak faaliyet göstermesi sebebiyle 01.06.2011 tarih 2011/210 karar sayılı ... Belediyesi Meclis Kararına ve 31.01.2013 tarih 2013/124 karar sayılı ... Belediye Encümeni Kararına dayanılarak yapılan mühürlemelere aykırı hareket ettiğinden bahisle TCK.nun 203/1, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; 1608 Sayılı Yasada 5728 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce "Belediye meclis ve encümenlerinin kendilerine kanun, nizam ve talimatnamelerin verdiği vazife ve salahiyet dairesinde ittihaz ettikleri kararlara muhalif hareket edenlerle belediye kanun ve nizam ve talimatnamelerinin men veya emrettiği fiilleri işleyenlere veya yapmayanlara" karşı belediye encümenlerine "ticaret ve sanat icrasından men" yetkisi verilmişken söz konusu yasa değişikliği ile bu yetki "yasaklanan faaliyetin men'i" olarak değiştirildiği, dava konusu mühürleme eylemleri ile ... Turizm'e ait işyerinde ...Turizm'e ait biletlerin satışının men'inin amaçlandığı ancak yapılan mühürlemelerin ... Turizm'in biletlerinin de satışının men'ine neden olduğu, söz konusu yasa değişikliğinin içeriği, yürürlük tarihi, davaya konu olan suç tarihleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde yapılan mühürlemelerin usule uygun olmadığı anlaşılmakla, atılı mühür bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.