21. Hukuk Dairesi 2014/20694 E. , 2014/23555 K. MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2014 NUMARASI : 2014/43-2014/506 Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin (11/12/1976 ) tarihi olarak tespitine, 01/10/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıl…
**21. Hukuk Dairesi 2014/20694 E. , 2014/23555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2014 NUMARASI : 2014/43-2014/506 Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin (11/12/1976 ) tarihi olarak tespitine, 01/10/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 11.12.1958 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 11.12.1976 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında çalışmaya başladığı 11.12.1976 tarihi olduğunun tespiti ile, davacıya 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.05.2004-02.03.2007 (512gün)ve 01.08.2007-01.01.2008(75gün) tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu, 03.03.2007-20.07.2007(139gün) tarih aralığında 506 sayılı yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu,01.03.2008-30.09.2008(210gün) arasında506 sayılı yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğu,01.10.2008-31.12.2011(1140gün)arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 26.01.2012-30.09.2013 tarih aralığında 950 gün 5510sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 11.12.1976-31.07.1979 tarihleri arasında geçen 950 günü borçlanarak, bedelini 13.12.2006 tarihinde ödediği ve 30.09.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu toplam prim gün sayısının 3632 gün olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 11.12.1976 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.10.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır. Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 36yıl 9 ay 19 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 2013/8.ayında ve 50 yaş şartını da 11.12.2008 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bd maddesi uyarınca 58 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır.11.12.1958 doğumlu olan davacı, 58 yaşını 11.12.2016 tarihi itibari ile tamamlayacağından tahsis talep tarihi itibariyle aylığa hak kazanamadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.