7. Hukuk Dairesi 2023/1358 E. , 2024/1377 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1248 E., 2023/140 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2022/56 K. Taraflar arasındaki gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi …
**7. Hukuk Dairesi 2023/1358 E. , 2024/1377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1248 E., 2023/140 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2022/56 K. Taraflar arasındaki gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Zonguldak ili, Kdz. Ereğli ilçesi, Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazın satıştan önceki malikleri ... oğlu ..., ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... Kızı ...'nın bulunamaması nedeniyle Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/390 Esas, 2011/455 Karar sayılı kararı ile 3561 sayılı Yasa gereğince Kdz. Ereğli Mal müdürü kayyım tayin edildiğini, Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/55 Esas, 2012/268 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Kışla Mahallesinde kain 364 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satış işlemleri Kdz. Ereğli Satış Memurluğu'nun 2012/16 satış numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, satış ve yapılan paylaştırma sonucu hisselere isabet eden bedellerin Yapı Kredi Bankası Kdz. Ereğli şubesinde değerlendirildiğini, kayyımla idare süresi 10 yılı aştığından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 588 inci maddesi gereğince ... oğlu ..., ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... Kızı ...'nın gaiplığıne karar verilmesi ve hissesine isabet eden satış bedelinin işlemiş tüm faizleri ile birlikte Hazineye devrine karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili; yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç