3. Ceza Dairesi 2009/6545 E. , 2010/17000 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında devlet ormanından dikiliden ağaç kesmek suçundan kamu davası açılması karşısında, 5560 Sayılı Kanunun 34. maddesiyle eklenen 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde; Yerinde …
**3. Ceza Dairesi 2009/6545 E. , 2010/17000 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında devlet ormanından dikiliden ağaç kesmek suçundan kamu davası açılması karşısında, 5560 Sayılı Kanunun 34. maddesiyle eklenen 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası içeriği ile sanığın açıkca ikrarı ve mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman bilirkişisi raporunda, orman sayılan yerden bariz orman örtüsü niteliğindeki ladin ağaçlarının motorlu testere ile kesildiğinin tesbit edilmesi, sanığın da geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz etmemiş bulunmasına göre, sanığın üzerine atılı dikiliden yapacak vasıfta ağaç kesme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfının hatalı tayin edilerek idari para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.