8. Ceza Dairesi 2012/2575 E. , 2012/10558 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu sanıktan elde edilen bıçağın, 06.02.2009 günlü bilirkişi raporuna göre iki tarafı oluklu ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak bıçaklardan olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delill…
**8. Ceza Dairesi 2012/2575 E. , 2012/10558 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu sanıktan elde edilen bıçağın, 06.02.2009 günlü bilirkişi raporuna göre iki tarafı oluklu ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak bıçaklardan olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.