(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/207 E. , 2013/13614 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/207 E. , 2013/13614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, sevk ve idaresindeki... plakalı tankerine 15/05/2008 tarihinde “Uluslararası Nakliye Senedi” kapsamında yüklediği 14.440 kg JP-8 yakıtını Irak'a götürmek üzere ... Gümrük sahasına geldiğinde görevlilerce yapılan kontrollerde 190 kg yük eksikliğinin tespit edildiği, böylece zilyedliğin devri amacı dışında bu miktar yakıt üzerinde tasarrufta bulunduğu iddia olunan somut olayda; Sanığın, Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'ndeki 21/05/2008 tarihli ifadesi ile 10/11/2008 tarihli mahkemedeki beyanında değişmez biçimde genel olarak; “...yükleme yerinde tatbik olunan mühürlerin sağlam olduğunun görevlilerce tespit olunduğunu, aracı başka birine vermeden ve güzergâh değiştirmeden ... Gümrüğü'ne geldiğini, araçta sızıntı-akıntı olmadığını, yük eksikliğinin kantar tartım farkından, normal fireden ve özellikle “aktarım” sırasında zayi olmadan kaynaklandığını...” savunması, 21/05/2008 tarihli “Kaçak Olay Tespit-Aktarma ve Muhafaza Alma Tutanağında” da savunma doğrulanır şekilde “Mahreç yeri mühürlerinin sağlam olduğunun, araçta sızıntı-akıntı olmadığının” belirlenmesi ve idari bir kararla “yükün boş bir tankere aktarılması” işlemi yapılmış olması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; 21/05/2008 tarihli tutanak düzenleyicilerinin yapılan işlemlerin mahiyeti ve icrası hususlarında usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, “...tank dibinde kalan yakıtın tenekeler vasıtasıyla boş tankere aktarılması...” işleminin kimler tarafından gerçekleştirildiğinin, bu işlem sırasında az da olsa yakıtın zayi olup olmadığının ve işlem sonunda sanığın kullandığı tankerin dibinde hâlâ yakıt kalıp kalmadığının....plakalı boş tankerde harici ağırlık kontrolü yapılıp yapılmadığının, .. plakalı aracın X-Ray taramasına sevkedilmesiyle ortaya çıkan tarama sonucunun ne olduğunun sorulup öğrenilmesi varsa belgelerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerektiğinde “yakıt aktarımı” işleminin başka bir fire kaynağı olup olamayacağı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, mahreç yeri mühürleri sağlam ve tankerde akıntı ve sızıntı olmadığı belirlenmesine göre “kabul edilebilir fire miktarı” dışında kalan 97 kg yük eksikliğinin ne şekilde gerçekleştiğinin ortaya konulması, varolan ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.