8. Hukuk Dairesi 2023/3500 E. , 2025/609 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/897 E., 2023/590 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2022/13 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Milas Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge…
**8. Hukuk Dairesi 2023/3500 E. , 2025/609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/897 E., 2023/590 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2022/13 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Milas Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararının kaldırılmasına ve düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine; davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 2020 yılında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli Muğla ili Bodrum ilçesi Kızılağaç Mahallesi 256 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında 30.01.2020 tarihli kadastro tutanağı düzenlenerek, 3.163,83 metrekare yüzölçümlü, tarla vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit edildiği; beyanlar hanesinde "taşınmaz 1. derece doğal sit sınırı içinde kalmaktadır" ve " bu parsel üzerindeki zeytin ağaçları ... oğlu ...'ya aittir" şerhlerinin yazılmasına karar verildiği; davalı tarafından tespite itiraz edildiği, 19.12.2020 tarihli kadastro komisyonu kararı ile davalının itirazının kabulü ile muhtesat şerhinin taşınmazın vasfına eklenerek, zeytinli tarla vasfı ile davalı adına tespit edildiği, kadastro çalışma sonuçlarının 25.12.2020 ila 25.01.2021 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu Muğla ili Bodrum ilçesi Kızılağaç Mahallesi Kocasarnıç mevkinde bulunan 256 ada 23 parsel sayılı taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un geçici 8 inci maddesi kapsamında çalışma yapıldığını, kadastroya tabi tutulmayan tespit harici yerlerden olduğunu, kadastro tespit tutanağında davalı adına tespit edilerek askıya ilana çıkartıldığını, dava konusu taşınmazın bir zamana kadar taşlık çalılık makilik olduğu, kadastro çalışmalarının yapıldığı esnasında yeni açıldığı kısmen dere yatağında kaldığı, üzerinde herhangi bir kullanım olmadığı, imar-ihyanın tamamlanmadığı, zilyetlik şartlarının bu nedenle oluşmadığı, arazinin taşlık kayalık delicelik çalılık makilik olduğunu bu nedenle dava konusu taşınmazda yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan tespitin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı adına yapılan kadastro tespitine itirazın kabulü ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tescilini istemiş, davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Dava, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.