8. Ceza Dairesi 2010/12650 E. , 2010/12745 K. 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ... 'ın anılan Kanun'un 13/1-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1 52, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanunu'nun 62/1, 50/1, 52. maddeleri gereğince 407 Türk Lirası (iki kez), 500 Türk Lirası ve 3.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair (İSTANBUL) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 tari…
**8. Ceza Dairesi 2010/12650 E. , 2010/12745 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ... 'ın anılan Kanun'un 13/1-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1 52, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanunu'nun 62/1, 50/1, 52. maddeleri gereğince 407 Türk Lirası (iki kez), 500 Türk Lirası ve 3.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair (İSTANBUL) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 tarih ve 2005/1416 esas, 2006/1079 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak: Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibarıyla üst araması yapılan sanığın bir cebinden çıkan üç adet mermi ve diğer cebinde bıçak bulunmasının fikri içtima ilkesi uyarınca tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında iki kez 6136 sayılı Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.8.2010 gün ve 53637 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 22.9.2010 gün ve KYB/2010-211879 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Üzerinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasaya aykırı "üç adet mermi" ve "bir adet sustalı bıçak" elde edilen sanığın, fikri içtima kuralı gereğince 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesine göre daha ağır yaptırım öngören 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken hakkında ayrıca aynı yasanın 13/son madde ve fıkrası hükmü uyarınca da ceza tayini, Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, temyiz edilmeksizin kesinleşen 19.10.2006 gün ve 2005/1416 esas, 2006/1079 sayılı kararının CMUK.nun 309/4-d. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.