2. Hukuk Dairesi 2021/3571 E. , 2021/4889 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece, davalının kusurları ispatlanamadığından ve davacının tam…
**2. Hukuk Dairesi 2021/3571 E. , 2021/4889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece, davalının kusurları ispatlanamadığından ve davacının tamamen kusurlu olduğundan bahisle davanın reddine karar vermiş, karar davacı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkeme kararının gerekçesi değiştirilerek, istinaf itirazının kabulüne ve davanın reddine karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, her ne kadar bölge adliye mahkemesince, kadın tarafından, erkek hakkında FETÖ üyeliğinden yürütülen ceza soruşturmasına dilekçeler aşamasında delil olarak dayanılmadığı ve ilk derece mahkemesince ön inceleme celsesinde verilen süre üzerine davacı tarafça delil olarak bildirildiği, bu halde davacı tarafça usulüne uygun olarak ve süresinde dayanılmayan bu delilin ilk derece mahkemesince değerlendirilmemesinin isabetli görüldüğüne kanaat edilerek, erkek hakkındaki soruşturma ve iddia edilen vakıalara itibar edilmemişse de; kadının dava dilekçesinde, davalı erkeğin 22/07/2016 tarihinde FETÖ terör örgütü üyeliği suçundan tutuklandığını, bu nedenle evde arama yapıldığını, eş ve çocukların psikolojisinin bozulduğunu açıkladığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı kadın dava dilekçesinde bu vakıaya dayanmış ve erkek hakkında soruşturma bulunduğunu belirtmişken, mahkemece bu hususun dikkate alınmaksızın değerlendirme dışı bırakılması doğru bulunmamıştır. Mahkemece ilgili dosyada yapılan soruşturma neticesinde erkek hakkında ceza davası açılıp açılmadığı, varsa hakkında lehine ya da aleyhine verilmiş herhangi bir hüküm bulunup bulunmadığının araştırılarak, soruşturma ve yargılama dosyaları da birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2021 (Salı)