2. Ceza Dairesi 2021/7781 E. , 2023/299 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci f…
**2. Ceza Dairesi 2021/7781 E. , 2023/299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2015 tarihli ve 2015/43556 Esas, 2015/36969 İddianame numaralı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi gereğince cezalandırılması ve 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.... (...) ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, katılan ile uzlaşarak zararını karşıladığına ve mağduriyetini giderdiğine, mahkemece takdiri ve iyi hal indirimlerinin uygulanmadığına, ailesinin ve çocuğunun mağduriyetinin göz önünde bulundurulmasını istediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılana ait markete katılanın yeğeni tanık ...'nin emaneten baktığı olay günü saat 18.15 sıralarında, tanığın başka müşteriler ile ilgilendiği esnada sanığın markete gelerek koli halinde bulunan ... 35'lik (24 adet), 3 şişe 100'lük ..., 3 şişe 70'lik ... ve 1 adet 100'lük ... marka içkileri alıp çıktığı, iş yerine ait güvenlik kamera görüntüleri ve tadım ibrareli çerez paketi üzerinden elde edilen parmak izi ile sanığa ulaşıldığı, tanık ...'nin de sanığı teşhis ettiği, ilk ifadesinde suçlamayı kabul etmeyen sanığın tanık beyanı üzerine suçu ikrar ettiği ve kovuşturma aşamasında katılanın zararını giderdiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE