4. Ceza Dairesi 2021/1628 E. , 2023/16460 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi …
**4. Ceza Dairesi 2021/1628 E. , 2023/16460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise aynı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; olayla ilgili eksik değerlendirme yapıldığına, delillerin sanık lehine değerlendirilmediğine, sanığın pişman olduğunu beyan etmesine rağmen takdiri indirim yapılmadığına, verilen cezanın olayın oluş şekli ve sanığın hal ve tutumu karşısında oldukça yüksek kaldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, "Olay tarihinde başkaca bir olay nedeniyle yapılan tehdit ihbarı üzerine şikâyetçilerin de aralarında bulunduğu jandarma ekibinin ... Tatil köyü isimli yere gittikleri, ihbara konu olayın faili olan şahsın sanık olabileceğini düşünerek, sanığın sevk ve idare ettiği ... plaka nolu aracı takip ettikleri, sanığın bir süre sonra durarak şikâyetçilerin bulunduğu yere geldiği ve şikâyetçiler ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında sanığın şikâyetçilere hitaben "Lan oğlum, ben teröristmiyim, yazıklar olsun size, bir orospu yüzünden bana yaptıklarınıza bakın, bundan sonra jandarma düşmanı olacağım, arkadaşlarımdan tanıdıklarım var, kelepçeyi takanın taaa amına koyarım." şeklindeki sözlerle şikâyetçilere aleni bir ortam olan ... Tatil Köyü isimli site de hakaret ettiği, yine şikâyetçilere hitaben "Senin askerliğin biter, seninle o zaman görüşürüz, çek amına koyayım kelepçeyi de çek, aracın camlarını kıracağım, siz adam değilsiniz, dur bakalım seninle elbet görüşeceğiz." gibi sözlerle görevini yapmak isteyen şikâyetçileri tehdit ettiği" gerekçesiyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE