8. Ceza Dairesi 2015/11135 E. , 2015/21610 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2015/217397 MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2011/682 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça konu kart sahibinin ... isimli şahıs olduğu cihetle ... isimli şahsın tespiti ile şikayetçi olarak ifadesi alınarak sanık tarafından kendisine ait kart bilgilerinin ne şekilde ele geçirildiğinin tespiti bakımından,
**8. Ceza Dairesi 2015/11135 E. , 2015/21610 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/217397 MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2011/682 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça konu kart sahibinin ... isimli şahıs olduğu cihetle ... isimli şahsın tespiti ile şikayetçi olarak ifadesi alınarak sanık tarafından kendisine ait kart bilgilerinin ne şekilde ele geçirildiğinin tespiti bakımından, sanığı tanıyıp tanımadığı, kartın kullanımına rızası olup olmadığı, harcama yapıldığını öğrenmesi üzerine bankaya itirazda bulunup bulunmadığı ve zararının olup olmadığı hususları soru- larak, sanığın aşamalarda aracı kiralarken kiralama şirketine kendisine ait kart bilgilerini verdiğini savunması karşısında, dosyada fotokopisi mevcut araç kiralama sözleşmesi ve kart numarasının bildirildiği yazılı talimat üzerinde imza incelemesi yaptırılarak imzanın sanığa ait olup olmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yal- nızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.