12. Hukuk Dairesi 2010/15025 E. , 2010/27824 K. MAHKEMESİ : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati h…
**12. Hukuk Dairesi 2010/15025 E. , 2010/27824 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de ikame edilebilir. Anılan hüküm icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda İcra takibi, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2009 tarih 2009-387 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. Dolayısıyla takip yetkili icra dairesinde başlatıldığından, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.