15. Ceza Dairesi 2012/20537 E. , 2013/3306 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2010 olan suç tarihinin 2004 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getir…
**15. Ceza Dairesi 2012/20537 E. , 2013/3306 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2010 olan suç tarihinin 2004 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, kararı temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...,la birlikte Söke ...İlköğretim Okulu'nun duvarından atlayıp bahçeye girerek kantin ve tuvaletin bulunduğu kısma gidip geldiklerinin ve bahçede uzunca bir süre bulunduklarının tespit edildiği, sanıkların da beyanlarında okul bahçesine alkol almak için girdiklerini, alkollü oldukları için tam olarak yaptıklarını hatırlamadıklarını açıkladıkları olayda; sanığın, kantine ait 1 adet, okul binasına ait 3 adet camı kırarak atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesine göre kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağı hükmü karşısında; mala zarar verme suçu nedeniyle verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.