5. Ceza Dairesi 2006/10944 E. , 2010/7737 K. "İçtihat Metni" İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... (...)’ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/157 Esas, 2005/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşü
**5. Ceza Dairesi 2006/10944 E. , 2010/7737 K.** **"İçtihat Metni"** İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... (...)’ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/157 Esas, 2005/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada Hazine, Dinar Belediye Başkanlığı'na ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı aynı zamanda 16.04.2003 tarihinde müdahale talebi reddedilen müşteki ... ...’a yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda buna dair dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.