(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/7462 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikt
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/7462 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ile davalı arasında 1.2.2005 tarihinde davacının ürettiği flota balıkların davalıya satışı konusunda sözleşme imzalandığını konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Asıl dava 19.7.2005 tarihli fatura ile davalıya satılan 4000 kg balık fletosu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde davacı 8.3.2005 tarihli 10.000 kg’lık 24.300.00 YTL’lık fatura düzenlendiğini bedelin ödendiğini ancak 5.775 kg balık teslim edildiğini aradaki teslimat eksiği kapanmadan 19.7.2005 tarihli 4000 kg’lık balık faturası gönderildiğini mal teslimi yapılmadığını, bu nedenle asıl davanın reddini, karşı davacı olarak da bedeli ödendiği halde teslim edilmeyen 4.225 kg kadife balığı karşılığı 10.226.75 YTL ile mal almadan keşide edilen çek karşılığı 1.216.00.YTL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda dava konusu 19.7.2005 tarihli 9.720.00 YTL’lık faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun davacı kayıtlarına göre davalıdan 8.000.00 YTL alacak gözüktüğünü davalı-karşı davacının iddiasını kanıtlayamadığını bu nedenle asıl davanın kısmen kabulüne 8.000.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline fazla istemin ve kanıtlanamayan karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.