6. Ceza Dairesi 2023/2090 E. , 2023/11659 K. "" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2731 E., 2022/3488 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayıl…
**6. Ceza Dairesi 2023/2090 E. , 2023/11659 K.** **"İçtihat Metni"** İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2731 E., 2022/3488 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere kesin olduğu, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamındaki temyiz edilebilir suçlardan da olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden ise; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/167 Esas, 2022/633 Karar sayılı kararı ile tehdit ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, sanıkların beraatine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/2731 Esas, 2022/3488 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak; 1. Mala zarar verme suçu yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. Tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Sanıkların atılı suçu işlemediklerinin tanık beyanları ile sabit olduğuna, B. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, 2. Katılanların farklı vekillerle temsil edilmesi nedeniyle bir kez vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, İlişkindir.