21. Hukuk Dairesi 2014/11682 E. , 2014/23683 K. "" MAHKEMESİ : Samsun 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2014/130-2014/190 Davacı, tahsis tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik H…
**21. Hukuk Dairesi 2014/11682 E. , 2014/23683 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2014/130-2014/190 Davacı, tahsis tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının tahsis tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yurda kesin dönüş yapmadığı, 3201 Sayılı Kanun'un 6. Maddesine göre yaşlılık aylığı bağlanma koşullarından birinin yurda kesin dönüş yapmak olduğu, yaşlılık aylığı bağlama koşullarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye'de 5510 sayılı yaasının 4/1-a maddesi kapsamında 07/06/2013-25/06/2013 arasında 19 gün çalışmasının bulunduğu, Almanya'daki sigortalılık süresinin 08/01/1982-31/01/2012 tarihleri arasında devam ettiği, davacının 31/12/2013 varide tarihli dilekçesi ile vekili vasıtasıyla yurtdışı borçlanma talebinde bulunduğu, dosyada bulunan 25/11/2013 tarihli dekonttan davacının yurtdışı borçlanması için Kurum hesabına 39.240 TL ödeme yaptığı, davacı vekilinin, Kuruma verdiği 31/12/2013 tarihli dilekçede davacının 25/11/2013 tarihinde yurtdışı borçlanması bakiye tutarı olan 39.240 TL'yi Kurum hesabına ödediğini belirterek davacının yurtdışında çalışmaya başladığı tarih olan 08/01/1982 tarihinin ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilmesini ve buna göre davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği, Kurum tarafından davacıya 09/01/2014 tarihli tahsis dilekçesi ilgi tutularak yazılan 09/01/2014 tarihli yazıda ilk işe giriş tarihinin 07/06/2013 olduğunun, 61 yaş ve 5100 prim gün sayısını tamamlaması halinde yaşlılık aylığı bağlanabileceğinin belirtilerek talebinin reddedildiğinin bildirildiği, yazının altına not olarak yazılan kısımda yurtdışı borçlanma başvurusu yapıp ödemesi durumunda emeklilik durumunun yeniden değerlendirileceğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Kanun’un 6/A-(a) bendine göre bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için yurda kesin dönülmüş olması şarttır.