(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7780 E. , 2009/1705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üze
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7780 E. , 2009/1705 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyelik hakkı devir sözleşmesi uyarınca kooperatif üyesi olduğunu, ancak davalı kooperatif yönetiminin müvekkilini üyeliğe kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, devir işleminin müvekkili kooperatife bildirilmediğini ve hissesi devralındığı iddia edilen ... ’ün üyelikten ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, dava dışı ... ’ün üyelikten ihraç edildiği, bu nedenle hakkını devredemeyeceği gerekçesiyle birleşen davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 11. HD'nce bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle; “Devir tarihinde davacının üyeliği devraldığı dava dışı ... hakkındaki ihraç kararının henüz kesinleşmemiş olduğu belirtilerek, davacıya üyeliğini devraldığı ... hakkındaki ihraç kararının iptali konusunda dava açma hakkı tanınması ve bunun sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bozma uyarınca davacı vekilince asıl dava açılmış, bu davada da üyeliği devralınan dava dışı ... ’ün ihracına ilişkin kararın iptali talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, asıl davanın da reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak süre verilmesi sonucu davacı tarafından payını devraldığı ... hakkındaki ihraç kararının iptali istemi ile açılan dava ve üyeliğin tespiti hakkında daha önce açılmış olan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacının üyelik şartlarını taşıdığı ve usulüne uygun olarak ihraç kararı verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının üyeliği devraldığı dava dışı ... ’ün ihraç kararının iptaline ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.