9. Ceza Dairesi 2024/4572 E. , 2024/7305 K. "" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/417 E., 2024/324 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. ma…
**9. Ceza Dairesi 2024/4572 E. , 2024/7305 K.** **"İçtihat Metni"** TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/417 E., 2024/324 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/178 Esas, 2024/12 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 3-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın eşiyle boşanma sürecinde psikolojik rahatsızlıkları olduğu ve tedavi görüp iyileştiğinin köy halkı ve sanık tarafından bilinmesine rağmen özürlü olduğu ya da rahatsızlığının devam ettiğinin bilinmediğine, sanığın katılanla toplamda on, on beş kez sadece cinsel amaçla kısa süreli görüşmesi nedeniyle bu durumunu bilemeyeceğine, katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğuna, ayrıca katılanın fiziksel olarak sanıktan daha güçlü olması ve sanığın sarhoş olduğu hususları dikkate alındığında sanığın katılana zor kullanmasının mümkün olmadığına, katılanın olaydan sonra duş alıp evi toplayıp altı saat sonra şikayet etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılanın cinsel bölgesinde zorlama tespit edilmediğine, katılanın ilaçlarını aldığında normal bir insan gibi davrandığının vasisi tarafından belirtildiğine, katılanın rızasının dikkate alınması aksi halde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE