2. Ceza Dairesi 2012/26692 E. , 2013/13382 K. "" Tebliğname No : 6 - 2010/249109 MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2010 NUMARASI : 2009/211 (E) ve 2010/79 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bun…
**2. Ceza Dairesi 2012/26692 E. , 2013/13382 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/249109 MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2010 NUMARASI : 2009/211 (E) ve 2010/79 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıkların kişilikleri de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden ve sanıkların olay günü geceleyin müştekiye ait evin çatı katında bulunan kapısı kilitli kümesten güvercin çalması şeklinde gerçekleşen olayda sübut bulan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde, "güvercinlerin maddi değeri subjektif değerlendirmelere göre değişebileceği dikkate alındığında, suçun işleniş şekli ve özellikleri" gibi yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verimekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.