7. Hukuk Dairesi 2014/20932 E. , 2015/3665 K. "İçtihat Metni" Numarası : 2013/391-2014/494 Davacı : Ö.. D.. vekili Av. G.. E.. Davalı : Laspar Angst ve Pfistes Gelişmiş Endüstriyel Çözümler A.Ş vekili Av. O.. O.. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçele
**7. Hukuk Dairesi 2014/20932 E. , 2015/3665 K.** **"İçtihat Metni"** Numarası : 2013/391-2014/494 Davacı : Ö.. D.. vekili Av. G.. E.. Davalı : Laspar Angst ve Pfistes Gelişmiş Endüstriyel Çözümler A.Ş vekili Av. O.. O.. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin 20.03.2013 tarihli "4857/17/II maddesine istinaden 20.03.2013 tarihinde iş akdinizi işveren feshetmiştir." şeklindeki yazılı fesih bildirimi ile feshedildiği ve 4857 sayılı İş Kanununun 19.maddesinde öngörülen yazılı fesih bildiriminde feshin açık ve kesin nedeninin gösterilmemesinin 20.maddesi uyarınca feshin geçersizliği sonucunu doğuracağı, dosyadaki fesih bildiriminin gerekçesinin olmaması ve fesih sebebinin açık ve kesin gösterilmemesi nedeniyle feshin geçersiz olduğunun kabulü gerektiğinin anlaşılmasına göre karar sonucu bakımından doğru olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.