12. Ceza Dairesi 2016/4113 E. , 2016/11404 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına…
**12. Ceza Dairesi 2016/4113 E. , 2016/11404 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Dosya içeriğine göre, sanığın iş yerinde beslemekte olduğu köpeği, gerekli önlemleri almadan sokakta serbest bırakması sonucu, köpeğin sokaktan yaya olarak geçmekte olan katılanı bacağından ısırarak yaraladığı olayda, Dairemiz'in 25.02.2014 tarihli bozma ilamında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, Mahkemece her ne kadar bozma sonrası...Belediye Başkanlığı'nın müzekkere cevaplarında köpeğin sanığa ait olmadığının belirtilmesi gerekçe gösterilerek sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de, sanığın soruşturma aşamasında alınan 08.07.2012 tarihli ilk beyanında; kendisinin olayın meydana geldiği ...isimli iş yerinde çalıştığını, olaya konu köpeğin eski patronuna ait olup, bu iş yerinde bakıp beslediklerini, köpeğin sahibi kendisi olmayıp sadece iş yerinde baktığını beyan etmesi karşısında, sanığın bakımını üstlendiği köpeğini gerekli önlemleri almadan sokakta serbest bırakmak suretiyle atılı suçu işlediği, sanığa atılı suçun bu surette sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.