(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2043 E. , 2008/3783 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet edilen ... ...’in satışı yapılan gayrimenkule 16/8/2004 tarihinde haciz koydurduğu ve İcra ve İflâs Ka…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2043 E. , 2008/3783 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet edilen ... ...’in satışı yapılan gayrimenkule 16/8/2004 tarihinde haciz koydurduğu ve İcra ve İflâs Kanunu'nun 106,I hükmüne uygun olarak iki yıllık satış isteme süresi geçmeden 3/5/2006 tarihinde 300. YTL avans yatırarak satış talebinde bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, mahkemenin de kabulü bu yöndedir. Ancak mahkemece satış masrafının 300.YTL’lik avansı aşan kısmının satış isteme süresi geçtikten sonra yatırılması nedeniyle haczin düştüğüne hükmedilmiştir. Alacaklının, taşınmazın satışını isterken gerekli masrafın miktarını kesin olarak bilmesi kendisinden beklenemeyeceği için satış hazırlıkları sırasında avans ile karşılanamayan giderleri tamamlaması mümkündür. Bu nedenle şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.