4. Hukuk Dairesi 2009/1815 E. , 2010/857 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gazete Dergi Basın Yay. San. ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 09/07/2007 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde ist…
**4. Hukuk Dairesi 2009/1815 E. , 2010/857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gazete Dergi Basın Yay. San. ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 09/07/2007 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, 22/06/2007 günlü ... gazetesinde “4 bombacı aranıyor” başlığı altında fotoğrafına da yer verilerek yayımlanan gerçek dışı haberde, PKK kamplarında eylem için eğitim aldıkları, yurdun çeşitli bölgelerine eylem hazırlığında olup ülkeye sızdıkları ve emniyetin alarma geçirildiği yazılarak kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat istemiştir. Davalılar ise, yayının gerçek olduğunu, davacı ile arkadaşlarının haberdeki fotoğraflarının emniyet birimleri tarafından kamu binalarının duvarlarına asıldığını, yayının resmi kurumlardan alınan bilgilere dayandığını, davalı muhabir hakkında hazırlık soruşturması yapılarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davacının yayında belirtilen eylem nedeniyle adli sicil kaydı bulunmadığı, aranan kişilerden olmadığı, yayının resmi bilgilere dayandığı savunmasının emniyet tarafından doğrulamadığı gerekçesiyle, davalıların sorumluluğu yönünde karar verilmiştir. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasasının 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır. Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunmaktadır. Bunun içindir ki, bu tür 2009/1815-2010/857