15. Ceza Dairesi 2014/12569 E. , 2015/24319 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınm…
**15. Ceza Dairesi 2014/12569 E. , 2015/24319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, şikâyetçi ..nın oğlu olan ..., çatısına taş atmasına sinirlenerek şikâyetçinin evine gittiği ve bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanık ... şikâyetçi...'yı silahtan sayılan baltanın sapı ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıktan sonra evine geri döndüğü, babasının sanık ... tarafından darp edildiğini öğrenen şikâyetçinin oğlu ... ise sinirlenerek dışarı çıktığı ve eline geçirdiği taşları ...'in evinin kapısına attığı, bu durumu gören sanığın da eline aldığı baltayla şikâyetçinin evinin kapısını kırdığının iddia edildiği olayda; 1-Cumhuriyet savcısının sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının, 19.04.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 21.02.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 29/1. maddesi gereğince haksız tahrik, failin uğramış olduğu haksız bir eylemin üzerinde oluşturduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ederek suç işlemesi durumu olup, haksızlık teşkil eden eylemin bizzat mağdur tarafından gerçekleştirilmesi gerekir. Somut olayda ise; sanık savunması ile şikâyetçi ve tanık ...’un anlatımlarından, şikâyetçinin oğlu olan ...’un sanığın çatısına konan kuşları tekrar uçurmak için sanığa ait eve taş attığının anlaşılması karşısında, haksızlık teşkil eden eylemin mağdurun oğlu tarafından gerçekleştirilmiş olması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığından bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.