16. Hukuk Dairesi 2014/20319 E. , 2015/6261 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme…
**16. Hukuk Dairesi 2014/20319 E. , 2015/6261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 3 ada 1 parsel sayılı 12.629 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve taksim nedeni ile eşit paylarla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş, ... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonunda Kadastro Mahkemesince taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 974,57 m2 lik bölümünün tahdit dışı bırakılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek 08.04.1996 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., Kadastro Mahkemesince yöntemine uygun kıyı kenar çizgisi belirlemesi yapılmadığını belirterek kıyı kenar çizgisinin yeniden belirlenmesi sureti ile kıyı kenar çizgisi dışında kalan bölümün mülkiyetinin kendilerine iadesi, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölüm yönünden ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini, kıyı kenar çizgisi belirlenmemesi halinde ise iptal edilen tapunun bedeli olarak şimdilik 5.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.