12. Ceza Dairesi 2012/19977 E. , 2012/24721 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluş
**12. Ceza Dairesi 2012/19977 E. , 2012/24721 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve sanık müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Karar tarihi olan 09.06.2010 tarihli duruşmaya ilk defa çıkan hakim tarafından, hakim değişikliği nedeniyle önceki duruşma tutanaklarının okunduğunun duruşma tutanağına geçirilmemesi, 2- Sanık ile katılan tarafından kaleme alınan, katılanın zararının giderilmesi nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğine dair 09.06.2010 tarihli dilekçenin, sanık tarafından karar tarihi olan 09.06.2010 tarihli duruşma günü mahkemeye getirildiği, ancak hakim yokluğu nedeniyle duruşmanın yapılmayacağı düşüncesiyle sanığın mahkemeden ayrıldığı, sanığın mevcut hatası nedeniyle yokluğunda duruşmanın yapılıp zararın giderilmediği gerekcesi ile sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanmamış ise de, sanığın katılanın zararını gidermesi ve sabıkasının da bulunmaması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre tekrar takdir ve tayininin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.