4. Ceza Dairesi 2015/3504 E. , 2015/28912 K. Tebliğname No : 3 - 2013/249306 MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2013 NUMARASI : 2013/233 (E) ve 2013/476 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık C.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizde; Sanık C.. S.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan 14/10/2009 tarihl…
**4. Ceza Dairesi 2015/3504 E. , 2015/28912 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/249306 MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2013 NUMARASI : 2013/233 (E) ve 2013/476 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık C.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizde; Sanık C.. S.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan 14/10/2009 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı suçtan mahkum edilen diğer sanık O.. Y..'ın temyizi üzerine suç niteliğine dayalı bozma kararının da lehe bozma olmaması karşısında, CMUK'nın 325. maddesinde öngörülen sirayet koşulları oluşmaması nedeniyle sanık C.. S.. yönünden sirayete dayalı hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla sonradan bu eylem nedeniyle sanık hakkında tehdit suçundan kurulan yeni hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık C.. S..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık O.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık O.. Y..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.