12. Ceza Dairesi 2015/13052 E. , 2015/16077 K. Tebliğname No : 12 - 2014/355385 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/06/2014 Numarası : 2014/175 - 2014/210 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma …
**12. Ceza Dairesi 2015/13052 E. , 2015/16077 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/355385 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/06/2014 Numarası : 2014/175 - 2014/210 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve ceza miktarına; katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Ölenin yasal mirasçıları olan katılanlar kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdikleri halde tek vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden katılanların lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması, 2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, keza hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddelerinin gösterilmemesi, 3-Hüküm fıkrasının 4. bendinde 48.600 TL olarak doğru şekilde belirlenen netice adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bir sonraki bentte “48.000 TL” şeklinde eksik gösterilerek bentler arasında çelişkiye infazda tereddüte sebebiyet verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılarak yerine “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde gözlemlenen davranışları ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 40 TL olarak hesabıyla 48.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki bendin getirilmesi, bir sonraki bentte yer alan “48.000 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “48.600 TL” ibaresinin getirilmesi ve vekalet ücretiyle ilgili bentte yer alan “3.000'ER TL” ibaresinin yerine “3.000 TL” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.