(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/987 E. , 2009/1018 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Vergi Dairesine ödemek zorunda kaldığı vergi cezalarının haksızlığının ... 4.…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/987 E. , 2009/1018 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Vergi Dairesine ödemek zorunda kaldığı vergi cezalarının haksızlığının ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile anlaşıldığını belirterek, ceza olarak ödenen paranın istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili, davaya bakmakla görevli mahkemenin Vergi Mahkemesi olduğunu belirterek davanın görev nedeniyle reddini istemiştir. Mahkemece, davanın Vergi Dairesi tarafından tahakkuk ettirilerek ödenen vergi cezasının istirdadına ilişkin olması nedeniyle davaya bakmanın idari yargının görev alanına girdiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.