12. Hukuk Dairesi 2015/6447 E. , 2015/16355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet çeke da
**12. Hukuk Dairesi 2015/6447 E. , 2015/16355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içeresinde İcra Mahkemesi'ne başvurduğu ve takip dayanağı çekin keşide yeri olan ... idari birim olmadığını,Türkiye'de birden fazla ... beldesi olduğu bu nedenle keşide yerinden hangisinin kastedildiğinin belli olmadığını beyanla kambiyo vasfı şikayetinde bulunduğu, Mahkemece takip dayanağı senedin keşide yerinin belirsizliği gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 780/5. maddesi uyarınca çekte keşide yeri zorunlu unsurlardan olup, geçerli bir keşide yerinden bahsedilebilmesi için keşide yerinin idari birim olarak yazılması gereklidir. Aynı Kanunun 781/3. maddesine göre de, keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Somut olayda, takibe konu çekte keşide yeri olarak “...” yazıldığı görülmektedir. Keşide yeri olarak gösterilen “...” belde olup, keşide yerinin bulunduğunun kabulü için zorunlu olan idari birim niteliği taşımaktadır. Öte yandan çekte muhatab banka .../... olup keşide yeri duraksamaya yer vermeyecek şekilde mevcuttur. O halde, mahkemece, takip dayanağı çekte keşide yeri bulunduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.