(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4265 E. , 2012/5726 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; davacı, davalının betonarme balkon yaptırdığını, karşı davacı, karşı davalının girişe teras ve merdiven boşluğu kapatılarak oda ve balkon yaptırdığını belirterek her iki taraf projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4265 E. , 2012/5726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; davacı, davalının betonarme balkon yaptırdığını, karşı davacı, karşı davalının girişe teras ve merdiven boşluğu kapatılarak oda ve balkon yaptırdığını belirterek her iki taraf projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.