5. Ceza Dairesi 2020/908 E. , 2020/9658 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen ... ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17
**5. Ceza Dairesi 2020/908 E. , 2020/9658 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen ... ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/666 esas, 2016/346 sayılı kararının 18/04/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21/11/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda Büyükçekmece ... Mahkemesinin 01/11/2016 tarihinde faaliyete geçirildiği gerekçesiyle 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 26.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Büyükçekmece ... Mahkemesine gönderilmesine dair Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarihli ve 2019/196 esas, 2019/314 sayılı kararını müteakip, Büyükçekmece 2. ... Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/172 esas, 2019/254 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2019 tarihli ve 2019/893 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/07/2008 tarihli ve 2008/7210 esas, 2008/16565 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; T.C. Anayasasının 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 26.maddesindeki "(1) ... mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. (2) ... ağır ceza mahkemesi, çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakar. (3) Mahkemeler ve ... hakimi, bu Kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevlidir. (4) Çocuklar hakkında açılan kamu davaları, Kanunun 17 nci maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanunla kurulan mahkemelerde görülür." yine aynı Kanunun geçici 1,2 ve 3.maddelerinde" (1) 2253 sayılı Kanun gereğince kurulan ... mahkemelerinde derdest bulunan ve bu Kanun ile kurulan ... mahkemesinin görevine giren dava ve işler, bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde ... mahkemesine devredilir. (2) Genel ceza mahkemelerinde görülmekte olan ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte onsekiz yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki dava ve işler ... mahkemeleri ile ... ağır ceza mahkemelerine devredilmez. (3) ... mahkemeleri ile ... ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılır.", 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 307/1. maddesinde "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanunun 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi....." hükümlerinin yer aldığı; Merci Bakırköy 1. ... Ağır Ceza Mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemenin, ihbar üzerine söz konusu hükmü açıklaması gerektiğinden bahisle, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2014/35026 esas, 2015/12010 karar sayılı ilamında, "... Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması, denetim süresi içerisinde Antalya ilinde ... mahkemeleri kurularak faaliyete geçmiş olması karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya ... Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek karar verilmesi..." şeklinde belirtildiği üzere, Büyükçekmece ... Mahkemesinin 01/11/2016 tarihinde faaliyete geçirilmiş olması karşısında, Büyükçekmece 2. ... Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/01/2020 gün ve 94660652-105-34-17331-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 1. ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/09/2019 tarihli ve 2019/893 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.