4. Hukuk Dairesi 2015/2706 E. , 2015/3365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2011/1223-2014/280 Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Melike tarafından, davalı B.. A.. aleyhine 11/07/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya iç
**4. Hukuk Dairesi 2015/2706 E. , 2015/3365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2011/1223-2014/280 Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Melike tarafından, davalı B.. A.. aleyhine 11/07/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalı B.. A.. tazminat davası bitmeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 3 yıl 25 ay 30 gün hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.