Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------------- müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı tasfiye memurunun da sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip borçlu şirket ve kefil hakkında İstanbul 18.İcra Müdürlüğü ----------- ve İstanbul 10.İcra Müdürlüğü ----------- sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğlerinin iade olduğun
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ... ın işveren ... Ticaret A.Ş deki çalışmakta iken 07/01/1997 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle %32 malul kalması üzerine kurumun sigortalısına yapmış olduğu ödemeler ile bağlanan gelirlerin iş kazasına kusuru nedeniyle sebebiyet veren ... A.Ş. Den ... Holding A.Ş den tahsili talepli olarak ... 21. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açtıklarını ancak yargılama sırasında ... Taşımacılık Ticaret A.Ş nin TMSF tarafından el konulmuş şirketlerden olması nedeniyle söz konusu fonun 26/03/2009 tarih 2009/105 sayılı kararı uyarınca terkin edildiği ve ticaret sicil müdürlüğü tarafından da şirket kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemece 28/11/2017 tarihli duruşmada şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle Fon kararı ile sicil kaydı resen terkin edilen ... Taşımacılık Ticaret A.Ş.'nin tasfiyesinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.