3. Ceza Dairesi 2015/32373 E. , 2015/35399 K. Tebliğname No : KYB - 2015/321075 Kasten yaralama suçundan sanık M.. Ö..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-c ( iki kez), 86/3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası ve 4.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/432 esas, 2015/46 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.09.2015 tarih ve 2015/18874–60435 sayılı yazıs…
**3. Ceza Dairesi 2015/32373 E. , 2015/35399 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2015/321075 Kasten yaralama suçundan sanık M.. Ö..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-c ( iki kez), 86/3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası ve 4.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/432 esas, 2015/46 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.09.2015 tarih ve 2015/18874–60435 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2015 tarih ve 2015/321075 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) Mağdur M.Ö.ün sanığın kardeşi olmadığı hâlde, sanığın eyleminin kardeşe karşı kasten yaralama olarak değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a bendi gereğince fazla ceza tayininde, 2) Sanığın mağdurlara yönelik eyleminin kardeşe karşı yaralama olarak kabul edildiği hâlde kararda 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a bendi yerine 86/3-c bendinin yazılmış olmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/432 esas, 2015/46 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın mağdur Ayten'e karşı eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık eylemini silahla işlediğinden cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 3000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın mağdur Mesut'a karşı eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık eylemini silahtan sayılan bıçakla işlediğinden cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 3000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.