23. Hukuk Dairesi 2013/2560 E. , 2013/4236 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5767 Esas, 7628 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, dava dışı takip borçlusuna ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve 2003/2860 Esas sayıl…
**23. Hukuk Dairesi 2013/2560 E. , 2013/4236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5767 Esas, 7628 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, dava dışı takip borçlusuna ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve 2003/2860 Esas sayılı ... takip dosyasında ....03.2007 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, alacağın muvazaalı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, ... .... Hukuk Dairesi’nin 06.....2010 tarihli ilamıyla onanmış, davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin 08.....2011 tarih ve 1891 E, 2447 K sayılı ilamıyla, diğer karar düzeltme istemleri reddedilerek, davalıya ayrılan paydan öncelikle davacı alacağının karşılanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama sonucunda, davanın kabulü ile davalıya ayrılan paydan öncelikle davacı alacağının karşılanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, karar Dairemizin ........2012 tarih ve 5767 E, 7628 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.