12. Ceza Dairesi 2011/9673 E. , 2012/20080 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, 2- İzinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği …
**12. Ceza Dairesi 2011/9673 E. , 2012/20080 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, 2- İzinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi genel müdür vekili olarak görev yapan sanığın, 1. derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisindeki suça konu yerde icra edilen yol yapım çalışmaları sırasında çalışma sahasında bulunmadığı, bu nedenle yapılan faaliyet nedeniyle açığa çıkan tarihi eserlerden 22/02/2007 tarihinde kendisine bildirildiği zaman haberdar olduğu, İzmir Müze Müdürlüğü'nün ise durumu 20/02/2007 tarihinde öğrenerek olay yerinde incelemeler yapmak üzere iki uzmanını görevlendirdiği, bu bakımdan sanığın üzerine atılı haber verme sorumluluğuna aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, diğer yandan çalışma alanında tarihi eser olabilecek buluntulara rastlanması üzerine görevlilere faaliyetin sona erdirilmesi talimatı veren sanığın, kamusal bir hizmetin ifası amacıyla hareket ettiği ve sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunma kastı taşımadığı, mahkemece atılı her iki suçtan da sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın eyleminin suç teşkil etmediği gerekçeleri gösterilerek; izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçundan yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suça konu yerin sit alanı olduğunu bildiğine dair delil mevcut olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.