16. Ceza Dairesi 2019/5268 E. , 2021/3514 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüş yapılabilmesi için gerekli her tü…
**16. Ceza Dairesi 2019/5268 E. , 2021/3514 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüş yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 esas, 2012/37 karar sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları) 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir. Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, tutanaklar, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; 14.01.2012 günü saat 12:45 sıralarında sözde KCK gözaltılarını ve terör örgütü lideri Abdullah Öcalan’a uygulanan sözde tecriti protesto etmek amacıyla Derik BDP ilçe teşkilatınca düzenlenen basın açıklamasına aralarında Derik Belediye Başkan vekili olan sanık ... ve BDP Derik ilçe teşkilat sorumlusu olan sanık ... ile dosyadaki tespitlere ve Adli Tıp raporuna göre aralarında sanıkların da bulunduğunun anlaşıldığı yaklaşık 150-160 kişilik partili grubun parti binasının yer aldığı Ahmet Kaya Sanat Parkında ve parti içerisinde toplandığı; grup içerisinde bazı şahısların ellerinde "...ya uzanan eller kırılsın; önderliğin tecriti kürt halkının tecritidir; operasyonlar AKP’nin korkusunun gösterisidir; bu faşizimdir, kürt halkının kaybedecek birşeyi yoktur; baskılar ve tutuklamalar kürt halkını yıldıramaz" yazan dövizler ile ilçe merkezindeki Oktay Uygur Caddesine doğru yürüyüşe geçtikleri; bunun üzerine, emniyet tedbiri alan kolluk görevlileri tarafından grubun duyabileceği bir şekilde araç megafonundan bulundukları alanı trafiğe kapatarak yürüyüşe geçmelerinin 2911 sayılı Kanuna aykırı olduğu, dağılmadıkları takdirde haklarında yasal işlem yapılacağı anonsu yapıldığı; buna rağmen, grubun anonslara aldırış etmeyerek "öcalansız dünyayı başınıza yıkarız; gençlik aponun fedaisidir; biji serok apo; TC’nin piçleri yıldıramaz bizleri" şeklinde sloganlar atarak Aydın Ayaydın Caddesine yönelen grup oradan Cumhuriyet Meydanına ulaştığı ve Cumhuriyet Meydanında BDP Derik ilçe Teşkilat sorumlusu sanık ...'nin elindeki yazılı metni gruba hitaben Türkçe olarak okuduğu; akabinde grubun 2 dakikalık oturma eylemi yaptığı ve oturma eyleminden sonra gruptakilerin aynı istikametten geri döndüğü ve Ahmet Kaya Sanat Parkına ulaşıncaya kadar peyderpey olaysız bir şekilde dağıldıkları, şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; 1-Tüm sanıklar hakkında yapılan temyiz incelenmesinde; Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve olayın meydana geliş şekline göre, sanıkların iştirak ettikleri gösterinin kimin tarafından düzenlendiğinin etraflıca araştırılması, diğer katılanların bu düzenleyicilerin eylemlerine katılıp katılmadıklarının tespiti ve sanıkların üzerlerine atılı 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenleme, yönetme veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibarı ile oluşup oluşmadığının tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik araştırma ile hüküm verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-)Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde; sanığın, CMK'nın 191. maddesi uyarınca sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, b-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.