21. Hukuk Dairesi 2015/13770 E. , 2015/20960 K. "İçtihat Metni" Davacı, İsmet Kılıç Vek. Av. S.. S.. ve davalı T.. A.. Gen. Müd. Vek. Av. E.... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 15. İş Mahkemesince verilen 26/09/2014 gün ve 2013/191-2014/729 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 17/03/2015 gün ve 2014/25367-2015/5529 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. 552
**21. Hukuk Dairesi 2015/13770 E. , 2015/20960 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, İsmet Kılıç Vek. Av. S.. S.. ve davalı T.. A.. Gen. Müd. Vek. Av. E.... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 15. İş Mahkemesince verilen 26/09/2014 gün ve 2013/191-2014/729 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 17/03/2015 gün ve 2014/25367-2015/5529 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.