8. Ceza Dairesi 2021/1488 E. , 2023/1444 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1518 E., 2016/489 K. SUÇLAR : İftira, Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yür…
**8. Ceza Dairesi 2021/1488 E. , 2023/1444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1518 E., 2016/489 K. SUÇLAR : İftira, Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci ve dokuzuncu fıkrası, 125 ... maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, iftira suçunun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, yazının eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu www.evrensel.com adlı internet sitesinde, Başçalan isimli twitter kullanıcısından THY uçağı ile Nijerya'ya silah sevkiyatına ilişkin olduğu iddia edilen bir ses kaydı yayınlandığına dair "THY uçağı ile silah sevkiyatı iddiası" başlıklı haber yayınlamak suretiyle iftira ve hakaret suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalardaki savunmalarına, haber içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince sanığın yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı internet sitesi üzerinden katılan hakkında yapılan haberin daha önce başka bir sitede yayınlanmış yazının alınması şeklinde olduğu ve sanığın suç kastı bulunmadığı yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2016 tarihli ve 2015/1518 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.