8. Ceza Dairesi 2020/7032 E. , 2022/12289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin karar duruşması için mazeret dilekçesi verdiği, mahkemece mazeret hakkında herhangi bir karar verilmeden yargılamaya devam edilip yokluğunda karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; sanık ...’ın su
**8. Ceza Dairesi 2020/7032 E. , 2022/12289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin karar duruşması için mazeret dilekçesi verdiği, mahkemece mazeret hakkında herhangi bir karar verilmeden yargılamaya devam edilip yokluğunda karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; sanık ...’ın sunmuş olduğu fatura fotokopisinin aslı temin edilerek muhasebe kayıtlarına işlenip işlenmediği, sanık ...’ın yetkilisi olduğu işyerinde katılanın kredi kartı ile kontör satın alındığına ilişkin beyanı doğrultusunda, söz konusu kontör satışının ne şekilde yapıldığı, herhangi bir cep telefonu numarası veya numaralarına yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise söz konusu cep telefonu numarası veya numaralarının kime ait olduğu, katılana ait olup olmadığı araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; sanık ...’e ait işyerinde yapılan harcamalara ilişkin faturalar temin edilerek muhasebe kayıtlarına işlenip işlenmediği, harcamaların mahiyeti ve alınan ürünlerin sevk irsaliye, teslim belgeleri bulunun bulunmadığı, tesliminin kime yapıldığı, araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, c- Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.