12. Ceza Dairesi 2013/14578 E. , 2013/31288 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gaziantep Devlet Hastahanesi'nin 23.10.2005 tarihli, 243501 protokol numaralı müşteki ...'a ilişkin geçici raporunda "Traf…
**12. Ceza Dairesi 2013/14578 E. , 2013/31288 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gaziantep Devlet Hastahanesi'nin 23.10.2005 tarihli, 243501 protokol numaralı müşteki ...'a ilişkin geçici raporunda "Trafik kazasıyla gelen hastanın genel durumu iyi, şuuru açık, hasta ortopedi, beyin cerrahi, göğüs cerrahi uzmanı tarafından değerlendirildi, tıbbi tahlilleri ve röntgen filmleri temiz, hastanın şu an hayati tehlikesi olmadığına dair geçici tıbbi kanaat raporudur" şeklindeki tespiti sırasında, patolojik bulgular açıkça gösterilmemiş ise de; geçici adli rapora istinaden Gaziantep Avukat ... Devlet Hastahanesi'nce 16.03.2006 tarihinde düzenlenen kesin rapora göre, hastanın lezyonlarının basit bir tıbbi tedavi ile giderilebileceğinin bildirildiği ve müşteki ...'ın olay günü kolluk görevlilerince alınan ilk ifadesinde, sanığın kendisinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması üzerine bayıldığını ve şikayetçi olduğunu, 21.02.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ek ifadesinde de, trafik kazasında yaralandığını, sanıkla uzlaşmak istemediğini belirttiği hususları nazara alındığında, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamından mağdur ...'daki yaralanmanın TCK'nın 89/1. maddesi anlamında vücuda acı veren veya sağlığı ya da algılama yeteneğini bozan bir durum niteliğinde olduğu ve diğer müşteki ...'ın da yüzünde sabit iz kalacak, hayati tehlike geçirip dalak rüptürüne bağlı organ işlev kaybı ile hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kırık oluşacak şekildeki yaralanması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında bulunan suçu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın yerinde olmadığına ve ehliyetinin geri alınmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa taksirle yaralama suçundan temel ceza 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 4. fıkrası gereğince belirlendiği halde, uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun'un 86/4. maddesi olarak yazılması ve hapis cezasının ertelenmesi sırasında, TCK'nın 51/7-8. maddesine göre erteleme uyarılarının gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,